El mismo Magistrado Titular del Juzgado Mercantil de Córdoba que el pasado noviembre autorizo que LaLiga tenga acceso a la identidad de los clientes cuya dirección IP es detectada participando en la reproducción de partidos con AceStream, información que se emplea para enviar burofaxes recaudatorios, ha dado el visto bueno a la petición de LaLiga conjuntamente con Telefónica para obligar a determinadas VPN a que se sometan a los bloqueos de IPs durante los partidos.
Javier Tebas adelantó recientemente que anunciaría una resolución relacionada con las VPN, lo que encaja con la información que a primera hora de la mañana adelantaba elEconomista1 citando "fuentes conocedoras de la situación".
Según esta información, la Sección de lo Mercantil del Tribunal de Instancia de Córdoba habría dictado medidas cautelares para "paralizar temporalmente la actividad" de dos conocidas VPN: Proton y Nord VPN. La información era confusa, puesto que por una parte se hablaba del bloqueo del acceso a las VPN y por otra de una orden remitida a las compañías VPN.
A falta de leer el auto original, la argumentación de LaLiga y Telefónica podría basarse en que Proton y NordVPN "difunden ofertas comerciales con publicidad que informan de las fechas de los partidos de LaLiga, en contra de la sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona, con fecha del 18 de diciembre de 2024", que es la que posibilita los bloqueos actuales.
Impedir el acceso a Proton y Nord VPN implicaría un bloqueo dinámico desde las redes de los proveedores de internet hacia los servidores que hacen de nodos de entrada a la red VPN. Estos servidores hacen de puente cifrado hacia el destino final en internet, lo que permite evitar los bloqueos que aplican las operadoras.
Hay que recordar que en la mayoría de los casos el uso de VPN es legítimo. Sin ir más lejos, gracias a las VPN, ayer tarde los ciudadanos podían ejercer su derecho constitucional a la información accediendo a este medio mientras era bloqueado por los operadores.
Las VPN tendrán que bloquear
Aunque la información de elEconomista dice que el tribunal "ha bloqueado los servicios Proton y NordVPN durante la emisión de los partidos", las fuentes consultadas nos confirman la existencia de dos autos judiciales dirigidos a las empresas Proton en Suiza y NordVPN en Panamá, en los que se les exige que apliquen bloqueos.
La orden del juez pide que las dos compañías VPN que bloqueen desde su red de forma dinámica durante los partidos el acceso a un listado de direcciones que se les facilitará periódicamente, facultando a LaLiga y Telefónica para que incluyan en este listado las IPs que consideran vulneran sus derechos. Se trata por tanto de trasladar el modelo de bloqueos que ya existe en las operadoras a las redes VPN, de forma que no puedan ser usadas para evadirlos.
Se desconoce si las compañías VPN extranjeras se someterán a las órdenes del juez español. De ser así, los usuarios se quedarían sin una alternativa frecuentemente utilizada para poder seguir accediendo a las numerosas webs legítimas que son injustamente bloqueadas por compartir IP con una de las marcadas.
LaLiga se ve respaldada
LaLiga confirma en una nota2 que se trata de medidas cautelares tomadas unilateralmente por el juzgado sin escuchar a todas las partes, sin posibilidad de recurso y con aplicación inmediata. Las califica de "inauditas en España y pioneras a nivel mundial por su carácter dinámico".
Ambas compañías deben implementar de forma inmediata en sus sistemas internos las medidas oportunas para posibilitar que las direcciones IP aportadas por las demandantes, en las que se ha constatado la emisión ilegal de contenido audiovisual protegido, resulten inaccesibles desde España.
Proton habla de orden "procesalmente inválida"
Desde la compañía suiza Proton AG nos remiten su reacción oficial tras conocer la noticia por los medios. En ella aseguran que no han recibido hasta la fecha notificación ninguna de los tribunales españoles y por tanto no han tenido la oportunidad de defender su posición, por lo que cualquier medida sería "procesalmente inválida".
Hemos tenido conocimiento de informes recientes relativos a procedimientos judiciales en España que podrían afectar a los servicios de VPN, incluido Proton VPN. En este momento, no teníamos constancia de ningún procedimiento que pudiera haber estado en curso antes de que estos informes salieran a la luz, y no hemos sido notificados formalmente de ningún proceso o sentencia.
Además, cualquier orden judicial dictada sin la debida notificación a las partes afectadas, privándoles así de la oportunidad de ser escuchadas, sería procesalmente inválida bajo los principios fundamentales del debido proceso. Los tribunales españoles, al igual que todos los tribunales que operan bajo el Estado de derecho, están sujetos a garantías procesales que aseguran que las partes tengan una oportunidad justa de presentar su caso antes de que se dicte cualquier sentencia vinculante."
Nord VPN dice que es inaceptable
En Nord VPN tampoco tienen constancia de la orden judicial y prefieren esperar a ver el contenido del fallo antes de hacer comentarios. En cualquier caso consideran que se trata de una forma ineficaz de atacar la piratería. Además no ven sentido a que se ataque a las VPN de pago siendo que hay opciones gratuitas no obligadas.
Hasta donde sabemos, no hemos formado parte de ningún procedimiento judicial en España y, por lo tanto, no hemos tenido la oportunidad de defendernos. Dado que tales sentencias impactan en el funcionamiento de Internet, este enfoque por parte de los titulares de derechos es inaceptable. En cualquier caso, no estamos en condiciones de comentar qué medidas exactas se ordenaron ni contra quién sin haber visto el fallo.
En un contexto más amplio, los procedimientos de bloqueo de dominios son, en última instancia, ineficaces para combatir la piratería. Si bien pueden resolver casos superficiales, no logran abordar las causas fundamentales de la piratería. Los piratas pueden eludir fácilmente estos bloqueos utilizando subdominios: el bloqueo no elimina el contenido en sí ni reduce los incentivos para la piratería.
Un control eficaz de la piratería debería centrarse en eliminar la fuente del contenido, dirigirse a los proveedores de alojamiento, cortar la financiación de las operaciones ilegales y aumentar la disponibilidad de contenidos legítimos.
Además, estas medidas de bloqueo se dirigen principalmente a proveedores de VPN de pago y de buena reputación, dejando a los servicios de VPN gratuitos prácticamente intactos. Las VPN gratuitas suelen ser más difíciles de regular y, dado que es poco probable que los usuarios que buscan evitar pagar por el contenido paguen por una VPN, estos servicios siguen siendo una vía de escape para que los piratas eludan las restricciones. Esta brecha permite que la piratería continúe sin barreras significativas.